Заказать банкротство

«Финансовый управляющий может увольнять руководителей в бизнесе должника — ВС РФ»

«Финансовый управляющий может увольнять руководителей в бизнесе должника — ВС РФ»

Финансовый управляющий имеет безусловное право определять кандидатуру единоличного исполнительного органа организации, которой владеет гражданин, находящийся в процедуре банкротства, следует из кассационного определения Верховного суда (ВС) РФ по делу о несостоятельности Александра Климчука.

Один из обособленных споров, ведущихся в рамках этого дела, попал в ВС РФ после того, как суды трех инстанций отстранили от обязанностей финансового управляющего Евгения Бодрова, который вел процедуру банкротства А.Климчука. Причиной стали решения Е.Бодрова об освобождении А.Климчука от должностей генерального директора его компаний — «Аэросоюз Инжиниринга», «Регион Инвеста» и «Аэросоюз-Юга», а Александра Тарасова — от должности гендиректора ООО «Вертолетная компания «Аэросоюз», еще одной структуры А.Климчука.

Действующие нормы, регулирующие банкротство, не наделяют финансового управляющего корпоративными управленческими правами, сочли суды. Следовательно, сделали они вывод, Е.Бодров допустил грубое нарушение законодательства о несостоятельности и должен быть отстранен.

Но судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с этим не согласилась. Она напомнила, что четвертый абзац пункта 6 статьи 213.25 закона о банкротстве дает финансовому управляющему права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, находящемуся в процедуре реализации имущества, в том числе голосовать на общем собрании.

«Закон связывает возникновение соответствующих полномочий с введением процедуры реализации имущества, не предъявляя каких-либо дополнительных условий, [поэтому] вывод об отсутствии у Бодрова Е.А. корпоративных управленческих прав противоречит буквальному содержанию приведенной нормы», — резюмировала коллегия. Если должник до банкротства являлся контролирующим лицом в том или ином обществе, то начало процедуры реализации имущества «фактически означает», что к управляющему переходит контроль над этим обществом, уточнили судьи ВС РФ.

Обособленный спор об отстранении арбитражного управляющего направлен на пересмотр в Арбитражный суд Москвы. Принимая такое решение, ВС РФ дополнительно обратил внимание первой инстанции, что нужно разобраться со взаимными обвинениями Е.Бодрова и А.Климчука.

Финансовый управляющий, согласно материалам дела, указывал, что А.Климчук и А.Тарасов «осуществляли активные действия по выводу и сокрытию активов». Владелец же «Аэросоюза» настаивал, что Е.Бодров действовал в интересах конкурента по бизнесу — Александра Хрусталева.

Кроме того, указал ВС РФ, нужно выяснить, вызвали ли действия Е.Бодрова убытки у А.Климчука или его кредиторов либо возможность причинения подобных потерь. Наличие таких убытков или возможности их возникновения является обязательным условием для отстранения финансового управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, напомнила коллегия.

А.Климчук признан банкротом 27 сентября 2016 года, в отношении него введена процедура реализации имущества. Общая сумма требований, внесенных в реестр к моменту проведения собрания кредиторов 16 апреля 2018 года, составляет 41,37 млн руб. 84,86% задолженности числится за Хрусталевым Александром Анатольевичем, свидетельствуют данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве («Федресурс», bankrot.fedresurs.ru).

Некий Хрусталев Александр Анатольевич, по данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», является совладельцем АНО дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр «Хелипорт Истра».