» Банкротство НПО «Мостовик» по мнению Вячеслава Двораковского.»

22 июля мэр города Омска собрал пресс-конференцию для отчёта по итогам года. Основными темами были громкие последние события, произошедшие за отчётный период и предстоящее празднование Дня города. Присутствующих заинтересовали причины банкротства 2014 года — крупнейшего строительного предприятия города НПО «Мостовик», ведущую свою деятельность с 1980 годов и насчитывающую с учётом филиалов около двадцати тысяч сотрудников и ведущую свою деятельность на протяжении 32 лет. За эти годы организация построила более 850 объектов.

Вячеслав Двораковский отметил в своём выступлении,  что сам лично не расследовал причины краха градообразующего предприятия, но может судить о некоторых из них не понаслышке, так как ранее работал в НПО «Мостовик» на должности главного инженера.

Мэр города пояснил, что такая крупная и мощная организация, которой являлся «Мостовик», должна заниматься и работать над крупными строительными объектами, которых в данный момент в стране не ведётся. Никаких систем регулирования со стороны государства у нас не предусмотрено. В работу брались объекты не прошедшие экспертизы. Возможно, свою роль сыграли какие-то сбои во время работы на сочинских объектах, и эта проблема коснулась не только «Мостовика», но и других фирм, работающих над объектами в Сочи, например, банкротство фирмы «Космос».

Двораковский сообщил, что на сегодняшний день предприятие работает над несколькими объектами-это путепроводы на 21-й Амурской и на Торговой улицах, ливневая канализация на Завертяева, стройка идёт под тщательным контролем и принимаются все необходимые меры чтобы все объекты были обязательно закончены.

Также, Вячеслав Двораковский пояснил, что свои акции он вместе с остальными передал в залог Сбербанку.

Процедура банкротства НПО «Мостовик» стартовала ещё в апреле 2014 года, только Сбербанку предприятие оказалось должно 18, 8 миллиардов рублей. Кроме долгов по зарплате своим сотрудникам, компания задолжала Пенсионному фонду России миллиард рублей. Основная причина такой задолженности в том что компания ещё не получила расчёта за строительство ряда крупных олимпийских объектов.

С 26 июня по решению Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения за финансово-хозяйственной деятельностью компании.

Материал опубликован помощником арбитражного управляющего Казаковой О.В. При возникновении правильности толкования информации и соответствия нормативно-правовым актам РФ, просьба обращаться непосредственно к профессиональному арбитражному управляющему, руководителю проекта – Петрову Андрею Александровичу.